Wanneer stopt ProRail met het gebruik van chemische middelen, zoals die met glyfosaat?
Veelgestelde vraag
De overstap naar het gebruik van gifvrije onkruidbestrijding op schouwpaden en ballastbedden kost helaas meer tijd dan we zouden willen.
Dat heeft te maken met de beschikbaarheid van geschikte alternatieven en met de lopende contracten met onze aannemers. De aannemers voeren de werkzaamheden uit gedurende een afgesproken termijn volgens vaste afspraken (aanbesteding). Daarnaast voeren we testen uit met alternatieve methodes van onkruidbestrijding. Op deze manier zullen we de komende tijd, daar waar mogelijk, gefaseerd het gebruik van chemische middelen afbouwen. Een zorg hierbij is het feit dat het gebruik van alternatieve bestrijdingsmiddelen arbeidsintensief is en arbeidskrachten helaas schaars zijn.
Of zocht je een naar een antwoord op deze vraag?
- Hoe weet ik of ProRail bij mij in de buurt met glyfosaat heeft gewerkt?
- Experimenteert ProRail met alternatieve middelen in de praktijk?
- Welke bezwaren zijn er voor de bekende alternatieven voor glyfosaat?
- Welke inspanning levert ProRail bij de overstap naar een duurzaam alternatief voor glyfosaat?
- Waarom wil ProRail stoppen met het gebruik van chemische middelen?
- Is glyfosaat schadelijk?
- Mag ProRail chemische bestrijdingsmiddelen gebruiken?
- Waarom moeten de schouwpaden en ballastbedden van het spoor onkruidvrij blijven?
- Wie is er verantwoordelijk voor het verwijderen van de Reuzenberenklauw?
- Wat doet ProRail tegen de Reuzenberenklauw?